Μετά από 51 μέρες η πολύκροτη δίκη του Puff Diddy (Σον Κομπς) έφτασε στο τέλος της, με τον «μίδα» της αμερικανικής ραπ να αθωώνεται για τις σοβαρές και σοκαριστικές κατηγορίες που αντιμετώπιζε.
Παρά τον πύρινο λόγο της Εισαγγελέως των ΗΠΑ, Έμιλι Τζόνσον, τον περασμένο Μάιο, και τη δέσμευσή της πως θα αποδείκνυε στους ενόρκους πως ο Diddy ήταν αρχηγός ενός εκτεταμένου εγκληματικού δικτύου και οι κατηγορίες σε βάρος του για εκβίαση και σωματεμπορία, είχαν βάση, ο ράπερ τελικά αθωώθηκε και στις ΗΠΑ, προσπαθούν να ξεπεράσουν το σοκ και να κατανοήσουν πώς φτάσαμε στη αθώωσή του Diddy.
Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα του αμερικανικού Τύπου, η συνωμοσία για εκβίαση -η λεγόμενη «RICO»- είναι από τις πιο απαιτητικές κατηγορίες για την ομοσπονδιακή Δικαιοσύνη. Δεν αφορά ένα μεμονωμένο έγκλημα, αλλά την ύπαρξη οργανωμένου εγκληματικού σχεδίου και συμφωνίας για πολλαπλές παράνομες πράξεις.
Οι εισαγγελείς υποστήριξαν ότι ο Diddy και στενοί του συνεργάτες ενεπλάκησαν σε εγκλήματα, όπως απαγωγές, εμπρησμούς, καταναγκαστική εργασία, δωροδοκία και σωματεμπορία. Ωστόσο, για να υπάρξει καταδίκη, οι ένορκοι έπρεπε να πειστούν ότι τουλάχιστον δύο από αυτά τα αδικήματα, διαπράχθηκαν κατόπιν συμφωνίας εντός δεκαετίας. Κατά τη διάρκεια της πολύκροτης και κρίσιμης δίκης, πολλοί μάρτυρες «κλειδιά» δεν εμφανίστηκαν στο δικαστήριο, ενώ, σύμφωνα με αναλυτές, η κατηγορία ίσως ήταν υπερβολική από την αρχή. «Πιστεύω ότι η κατηγορία για εκβίαση ήταν υπερβολή από την αρχή» δήλωσε ο ανώτερος νομικός αναλυτής του CNN, Έλι Χόνιγκ.
«Για να δείξεις εκβίαση, πρέπει να αποδείξεις ότι υπήρχε οργανωμένη εγκληματική οργάνωση με δομή, συνέχεια και πολλαπλά εγκλήματα. Αυτά δεν υπήρχαν. Μπορούσαν να αποδείξουν ότι ο Σον Κομπς ήταν απαίσιος άνθρωπος, βίαιος σωματικά, ασκούσε ενδοοικογενειακή βία; Ναι, ναι και ναι. Αλλά τίποτα από αυτά δεν είναι εκβίαση» προσέθεσε ο Χόνιγκ.
Οι μαρτυρίες για «Freak Offs» και «νύχτες ξενοδοχείου» -σεξουαλικά πάρτι με χρήση ναρκωτικών- συγκλόνισαν την κοινή γνώμη. Ο Diddy κατηγορήθηκε για δύο πράξεις σωματεμπορίας με βία, απάτη ή εξαναγκασμό: μία για την πρώην σύντροφό του, Κάσι Βεντούρα και μία για άλλη πρώην σύντροφό του, που κατέθεσε ανώνυμα ως «Τζέιν».
Η εισαγγελέας Μαρία Κρουζ Μελέντεζ, γνωστή για την επιτυχημένη καταδίκη του R. Kelly, δήλωσε πως δεν εξεπλάγη από την αθώωση: «Οι ένορκοι έπρεπε να πειστούν ότι υπήρχε εξαναγκασμός στη δυναμική της σχέσης. Όμως, η υπεράσπιση αντέτεινε ότι οι γυναίκες ήθελαν να είναι κοντά του από αγάπη και δεν εξαναγκάστηκαν». Επιπλέον, οι σχέσεις ήταν μακροχρόνιες -11 χρόνια με την Κάσι και τρία χρόνια με την Τζέιν- κάτι ασυνήθιστο για τέτοιες υποθέσεις. «Όταν μιλάμε για σωματεμπορία, δεν βλέπουμε συνήθως σχέσεις διάρκειας ετών» σχολίασε ο αναλυτής του CNN, Τζόι Τζάκσον.
Η πρώην ομοσπονδιακή εισαγγελέας, Άλις Άνταμσον, το συνόψισε: «Υπήρχε μία λεπτή γραμμή ανάμεσα στη συναίνεση και τον εξαναγκασμό -μία γραμμή που η υπεράσπιση εκμεταλλεύτηκε άψογα στην αντεξέταση».
Τι σημαίνει, όμως, η αθώωση του Diddy; Όπως εξηγούν αναλυτές στην Αμερική, η κατάρρευση της πολύκροτης υπόθεσης επανέφερε στο προσκήνιο την πρόκληση που αντιμετωπίζουν οι Αρχές, όταν προσπαθούν να συνδέσουν προσωπικές σχέσεις με οργανωμένη εγκληματική δράση. Η αθώωση του ράπερ απέδειξε πως ακόμη και οι πιο ισχυροί εισαγγελείς χρειάζονται αποδείξεις, που να αντέχουν σε κάθε νομική δοκιμασία. Αυτό σε νομικό επίπεδο. Γιατί σε προσωπικό και κυρίως στο επαγγελματικό κομμάτι, η εικόνα του Diddy έχει καταρρεύσει και δύσκολα θα επανέλθει στις μέρες της δόξας. Αν και για να είμαστε ειλικρινείς, ποτέ δεν ξέρεις!
